陈胜生地阳城在今登封境考辨
汉代司马迁《史记·陈涉世家》①曰：“陈胜者， 阳城人也，字涉。”阳城在哪儿？唐司马贞《索隐》引三国韦昭的话说：“属颍川。”又引汉《地理志》说“属汝南。”“不同者，按郡县之名随代分割。盖阳城旧属汝南(史迁云)，今为汝阴，后又分隶颍川。韦昭据以为说，故其不同。”唐张守节《正义》说：“即河南(雒阳——笔者注)阳城也。”由此，引起后世更多的争论。归纳起来，主要有颍川说(今登封东南)，南阳说(今方城东)，汝南说(今商水西南，或平舆东北)，汝阴说(今安徽宿县，或界首)。陈胜生地是哪个阳城?根据大量资料，笔者认为他是颍川阳城人。因为从司马迁的《史记》里就已经说明。作为太史令的司马迁，写《史记》前不仅有条件“紬史记石室金匮之书”②，参阅大量资料，而且游历过很多地方③，尤其到过颍川阳城和附近的箕山，“太史公曰：“余登箕山，其上盖有许由冢云。④”(现在其上不仅冢在，而且尚有后汉颍川太守朱宠修建的许由庙、阙)如果不是亲自到这里查访，怎么能对陈胜少时为人佣耕写得那样具体、那样栩栩如生呢?
其次，《史记》中对颍川阳城多处记载。因为它的历史久远，地处重要，曾是政治、经济、军事、文化的中心。 “昔三代之君皆在河洛之间，”张守节《正义》注：“夏禹都阳城，避商君也。”⑤“郑伐周负黍”⑥(《正义》曰：“负黍亭在阳城县西南三十五里。⑦”)“郑君乙立……十一年，韩伐郑，取阳城。⑧”“秦昭襄王……五十一年，将军?攻韩，取阳城、负黍。⑨”阳城是军事要地，位居嵩山之阳，箕山之阴，北有?辕关，南有阳城关，为历代兵家必争之地。因而它的知名度很高。司马迁《史记》中多处提到过它。所以在写陈胜籍贯时，只习惯地写了“陈胜者，阳城人也”，勿须再贯以“颍川”字样；就像当代人说到南京、郑州一样不必再贯以所属省份。
再次，《史记·正义·列国分野》中，“韩地”条有“韩……西接弘农，得新安、宜阳、郑，今河南之新郑及成皋、荥阳、颍川之崇高、阳城”的记载。“楚地”条却没有阳城的记载。其它秦地、魏地、周地、赵地、燕地、齐地、鲁地、宋地、卫地、吴地、粤地条中，均没有阳城的记载⑩。即如说《汉书·地理志》中”汝南郡”条有阳城，也只是“侯国，莽曰新安”（11）汉宣帝本始元年(前73年)封田延年为阳城侯，但仅二年，“坐为大司农盗都内钱三千万，自杀。”（12）地节四年(前66)，封刘德为阳城缪侯，但也仅“十年薨”（13）。前后加起仅12年，这在全国范围内，可见知名度之低!而且前者下注“济阳”，济阳属陈留郡（14）；济阳的阳城只是它的一个乡，后者下注“汝南”，封户只有五百。可见它也只是个小县。作为西汉史学家、文学家、思想家的司马迁，在他贯通古今、胸怀全国撰写《史记》巨著的时候，怎么就那样无知，或只少说是糊涂，竟没有想到在他写陈胜的时候，贯以“汝南阳城”，或别的什么阳城呢?况且，《史记》所写历史“讫于天汉”（15），——汉武帝年号，天汉四年为公元前97年，离阳城侯的本始元年早24年，离地节四年早31年，离陈胜起义的秦二世元年(前209)尚早140年!无怪乎司马迁没有写陈胜是“汝南阳城”或别的阳城了。而《后汉书》地理志的汝南郡条已没有阳城县了。至于南阳说，是根据《史记·曹相国世家》的“(曹)参与南阳守齮战阳城郭东”句提出来的。《集解》引应劭话说：“今赭阳”。《索隐》引徐广话说：“阳城在南阳”（15）。查《汉书·地理志》南阳郡条，有堵阳(莽曰阳城)（16），却没有说秦置县。汝阴说是《宿州志》卷一中提出来的。当代《宿县古今》的《古地考证》中说：“秦置、陈胜生于此。属泗水郡。汉属汝南郡、”（17）但查泗水国(郡)条，也只有“县三、凌，莽曰生夌。泗阳，莽曰淮平亭。于，莽曰于屏”（18）。“汉属汝南郡”，又与前者汝南说重了。
第四，颍川阳城(今登封东南)遗址，经中国历史博物馆、河南省博物馆、省文物研究所和登封县文物保护所等有关部门的长期、大规模的考察发掘，大量的出土文物证明是春秋战国至汉代的阳城遗址。址在登封城东南、告成镇东北平坦高地上，南北长二千米，东西宽七百米；依山傍水，北高南低；北城墙残留百米，最高约八米，缺口处夯土层窝尚可辨认。城内埋有陶管水道和卵石铺底的蓄水池，出土文物有陶盆、陶豆、陶罐等，特别是陶豆盘和柄上印有“阳城食管器”字样。在冶铁遗址出土的陶量和其它出土的绳纹瓦上，也印有“阳城”方形戳记。并且这—带流传着很多关于陈胜拾柴、打狼、为人佣耕的故事。这又进一步证明陈胜确系这个阳城的人。至于商水阳城，有说是“战国末至秦代”修的（19），有说是陈胜修的（20），并说出土文物有印有“夫匹司工”(还有说“扶苏司工”的)字样的陶器，更有说“尚有……扶苏冢相传是陈胜所筑”，“文化大革命”前还有一石碑，碑上刻有秦二世之墓（21）”云云。笔者认为陈胜“诈自称公子扶苏”，是因为“天下苦秦久矣”，“二世少子也，不当立。当立者乃公子扶苏。今或闻无罪，二世杀之。百姓多闻其贤，未知其死也。”如此，可以“为天下唱，宜多应者。”当他们组织起义成功、攻城夺地、建立起“张楚”政权、“陈胜乃立为王”之后，还需要打扶苏的旗号吗?修筑城池也要命名为扶苏城吗?请注意：扶苏毕竟是暴君秦始皇之公子呀!他们“诈自称”项燕，因为“项燕为楚将，数有功，爱士卒、楚人怜之。（23）”陈胜从心底对其寄予深切的爱慕、敬仰之情。但怎不以他的名字为城命名呢?他们从起义到失败仅六个月，又要行军打仗，又要处理国事，前方战斗频繁，后方内有分裂，要筑城，真是“时间和精力都来不及。（24）”况且，他为何不修陈都城池而要到陈都之外去修呢?至于刻有“夫匹司工”(有说“扶苏司工”)的陶敦、陶碗，中国历史研究所李学勤认为是战国晚期遗物，“扶苏”是地名、“司工”是官名。怎么有人又说是“陈胜假借扶苏之名而司工的”呢?至于墓、碑，扶苏被二世、赵高派人逼迫自杀于上郡(在绥州上县东南五十里)（25），怎么能葬在汝南(商水)地呢?二世胡亥被赵高逼迫自杀，于望夷宫(在雍州咸阳县东南八里)（26），葬在宜春(雍州万年县东南三十四里)（27），其墓碑怎也立于汝南(商水)地呢?
最后，也是最重要的一点。陈胜是什么样的人?司马迁反复强调：“瓮牖绳枢之子，甿隶之人，而迁徙之徒也。”（28）这说明他不仅是个以破瓦罐堵窗、以绳系着门枢的赤贫的农民，而且是个“迁徙之徒”。何谓“迁徙”?《辞海》注：“多种鸟类依季节不同而变更栖居地区的—种习性。”(如候鸟)（29）“徙，古称流刑为徙，流放有罪的人到边远地区。（30）”陈胜有什么罪?他从哪里迁徙而来?又迁徙到哪里而去?这要说到当时迁徙的原因和时代背景了。当时强秦伐弱，每征服一地必要大量杀戮和迁徙所谓“不轨之民”。如“秦破赵，迁卓氏”于蜀葭萌；“秦伐魏迁孔氏南阳”；“程郑，山东迁虏也。”（31）同样，秦伐韩之颍川，阳城，除了杀人，也迁徙民众。秦昭襄王“五十—年，将军?攻韩，取阳城、负黍，斩首四万”。“颍川、南阳，夏人之居也，夏人政尚忠朴，犹有先王之遗风。颍川敦愿。秦末世，迁不轨之民于南阳。……俗杂好事、业多贾。其任侠，交通颍川，故至今谓之“夏人”（33）。可见，陈胜作为韩国的“不轨之民”，即在此时迁徙南阳去的。南阳指哪儿?《辞海》古地区名(3)指出：“相当今河南省西南一带。战国时分属楚、韩，地居古代中原的南方，位于伏牛山、汉水之阳，故名”。《国策，秦策)：“楚败于南阳”、即楚南阳。《史记·六国年表》载公元前263年“秦攻韩，取南阳。即韩南阳”（34）。既然迁韩颍川“不轨之民”，必然要迫使他们远离家乡，流放到边远地区，甚至去受“异国”之苦，迁徙楚之南阳。当然，这种人也就是“迁徙之徒”了。为什么要迁徙到那里?还有一个条件，就是“楚越之地”(《正义》：“越灭吴则有江淮以北，楚灭越兼有吴越之地，故言‘楚越’也)（35），地广人稀，饭稻羹鱼，或火耕而水耨，果隋蠃蛤，不待贾而足，地热饶食，无饥馑之患，以故寨窳偷生，无积聚而多贫，是故江淮以南，无冻饿之人，亦无千金之家。（36）”陈胜他们迁徙南阳之后，落脚哪县哪乡，无从查考。但有一点是可以肯定的，即按秦“豪右闾左”的贯例，拼居闾里之左。这样的“贫贱”之人，当然也就是必被征发为“适戍渔阳”的对象了。陈胜身处楚地(也可说是第二故乡)，“政尚忠朴”“敦愿”“其任侠，交通颍川”“俗杂好事”“犹有先王之遗风”，怎能不率罢散之卒，将数百之众？在赴渔阳的途中，遇到大雨，路不通，“失期法皆斩”的情况下，又怎能不抑强扶弱、见义勇为、转而攻秦、斩木为兵，揭竿为旗，使天下云会响应，夺回楚国失地，进而张大楚国势力，复立楚国社稷呢?所以他一建国，就“号为张楚”。今安徽省宿县大泽乡涉故台(陈胜起义时盟誓伐秦所筑)南三里尚有雪花墓，传说陈胜的妹妹陈雪花当年即是随哥哥一起迁徙南方，参加义军，被秦兵杀害在那里的。这样说，赵高骂他“楚盗”，李斯的“傍县之子”，他们被征发到渔阳的行动路线，称王后，老友去看望他言称“伙颐”，（至今登封阳城地方人们见面，对对方衣食住行的富足表示惊讶又赞美时，还说“呵哟”——便是“伙颐”的转音）等等，是否就可以得到解决了呢?是可以的。
还有一点需要说明的是：有人主张“陈涉出生地不能只注一说”，“要不，历史作出结论怎么办?”并引用初中第六册《语文》中《陈涉世家》对阳城下只注了登封，表示“忧心”，因为“这对先入为主、记忆牢固的青少年来说，会不会对这一历史知识产生固定化和束缚他们今后对真理的追求?（37）”笔者认为历史的谜必须揭开，陈胜生地之谜自唐至今已争论1000多年了，如果都以历史的、辨证的、实事求是的原则出发，弄清问题，说明真相，就应当有个结论。否则，多说皆注，又将产生什么效果呢?
耿直老师在世时为这出版了《陈胜王》 :lol:victory: 颍川阳城(今登封东南)遗址，经中国历史博物馆、河南省博物馆、省文物研究所和登封县文物保护所等有关部门的长期、大规模的考察发掘，大量的出土文物证明是春秋战国至汉代的阳城遗址。址在登封城东南、告成镇东北平坦高地上，南北长二千米，东西宽七百米；依山傍水，北高南低；北城墙残留百米，最高约八米，缺口处夯土层窝尚可辨认。 :P
页:
[1]