替“会展经济”正名

偏左控.

        “卢美美事件”以来，媒体对卢俊卿及世界杰出华商协会发出了越来越多的质疑声，其中世界杰出华商协会收取高额会员费一度成为众矢之的，表明看来，几万甚至几十万的会员费着实吓人，但是华商协会还提供一系列的服务，会员没说他们骗钱，只有媒体和公众说骗钱，就很奇怪了。然而细究起来，简单粗暴地说世界杰出华商协会“借会敛财”、“忽悠会员”也许有点牵强，公众对此也许有点误会。
        其实世界杰出华商协会的运营模式是一种国际通行的模式，这种运营模式的专业术语叫做：会展经济。会展经济，即通过举办大型会议、展览活动，带来源源不断的商流、物流、人流、资金流、信息流，直接推动商贸、旅游业的发展，不断创造商机，吸引投资，进而拉动其它产业的发展，并形成个以会展活动为核心的经济群体。会展经济一般被认为是高收入、高赢利的行业。据专家测算，国际上展览业的产业带动系数大约为1∶9。会展经济的模式可以分为四种：政府推动型（如德国和新加坡）、市场主导型（如法国、瑞士和香港）、协会推动型（如加拿大和澳大利亚）\政府市场结合型（如美国）。会展经济的形式有多种，国际上有世界博览会、博鳌亚洲论坛等，国内有广交会、中国艺术博览会、全国人才交流大会等。会展经济以它居高的产业带动系数在国外受到政府和事业界的高度重视，虽然在我国还是一个朝阳产业，但是已经成为一个新的经济增长点，正在迅速发展。
        卢俊卿所在的世界杰出华商协会的运作模式正是一种会展经济，这个协会只不过是同国内、国际上的其他会展经济体一样，收取了会员费，举办了会议，没有什么出格之举。但是却引来了一片质疑之声：“是不是借会敛财？”“是不是忽悠？”“为什么收这么高的会费？”也许发出这些疑问的是那些不了解实情的网民，他们只不过是缺乏对会展经济的认识，情有可原。就像有些乡下人缺少见识，说城里人吃水都要收钱，城里人真黑，是不是某些部门在借机敛财，我们随便挖个井就可以免费取水。这情有可原，因为他们不知道，为了保护城市的土地和水资源，城市里是不允许随便挖井的。市场经济条件下，经济行为的目的就是为了获取经济利益，既然会展经济是一种经济行为，那么运营会展经济的主体获取一些经济利益是理所应当的，世界杰出华商协会作为会展经济的运营主体之一，取得一定的经济利润都是理所应当的，更何况只是收取了一些会费，这本应无可厚非。因为各种会展的举办，没有经济投入肯定无法完成，而且世界杰出华商协会举办的会议很多都是国际性的，有国内外政要和知名企业家参见，会议的规格也不能过低，所以收取一定的会费用于会议的各种花销，这是再正常不过的了，更何况它给会员单位带来了如此大的商机，具有如此高的产业带动系数。看看世博会、博鳌亚洲论坛、体育协会、高尔夫俱乐部、各种会所，哪一个没有收取会费，而且会费的标准比华商协会的往往高出许多，但他们的影响和成就却远不及世界杰出华商协会，可是为何单单华商协会收费的行为就惹得非议四起？这未免有失公平。
        虽然作为会展经济，华商协会在促进中小企业交流发展、推动中小企业走出国门、增进国际交流、宣扬中国文化等方面也作出了常人难以企及的成就，尤其是捐建的中非希望工程，更是中国民间力量践行国际人道主义的表现，为增进中非友谊、提升中国的国际形象作出了贡献。就这样一个卓有成就的民间协会，尽管没有任何官方背景，都能把事情做得如此轰轰烈烈，我们不但没有赞扬、没有鼓励，反而平生出许多指责和批评，这实在令人难以知晓是出于什么心态、源于什么道理。也许有人会说，是媒体把世界杰出华商协会妖魔化了，而公众在信息的接受方面对媒体又是如此的依赖，所以误会在所难免。在事情没有澄清以前，我们应当理性的观察和思考，不要冤枉每一个人，包括卢俊卿和他的华商协会，也包括各路媒体和广大热心的网友，我相信媒体之所以这么铺天盖地的宣传揭露世界华商协会的信息，他们一定是掌握了某种可以据以推测的可靠信息。我们拭目以待，敬候媒体将掌握的切实证据公布于众，以使真相早日大白于天下，希望不会是虚惊一场。
        无论世界华商协会是否真的是借机敛财，但至少有一点是可以肯定的，华商协会的确做出了一些成就，而这些成就的取得恐怕与备受媒体质疑的卢俊卿也不无关系。既然我们怀疑的事情目前尚不能确定，那么我们何不关注一下华商协会取得的成就和它的优点之处，却为何死盯住那么一点尚且无法证实的瑕疵？会展经济在中国是一个相对新兴的经济模式，也许我们可以向走在前面的卢俊卿和他的华商协会取得一些经验，而不是压制、打击抑或嘲笑。

想念你的嗳

晕 一直删啊

想念你的嗳

晕 一直删啊